若何正在法律刚性取平易近生温度间找到均衡点？为此，兴平市查察院提出“违法四维评估法”，即正在做出行政惩罚过程中应分析考量当事人的客不雅恶性、风险后果、整改立场、承受能力。正在充实评估上述四要素后，查察机关认为原10万元罚款畸沉，依法行政机关将罚款降至6000余元。

　　“本案中，行政机关仅以‘当事人不供给单据，告白费用无法计较’为由，间接合用告白法中10万元最低罚款档，而且查察机关审查案卷发觉，行政惩罚决定书虽载了然告白形成要素，却未依法委托评估机构核算成本。”郭小慧认为，这种将当事人未能完全举证的义务，间接为加沉惩罚根据的做法，了行政惩罚法第四十条“行政机关必需查明现实”及“违法现实不清的，不得赐与行政惩罚”的焦点要求，属于较着的法令合用错误。

　　兴平市查察院通过精准组织的听证法式无效化解行政争议：正在初次听证中，聚焦现实认定，为争议化解奠基根本；二次听证则聚焦惩罚恰当性问题，听证员经评断分歧认为“10万元罚款较着过高”，该环节评断看法成为查察机关依法行政机关调整惩罚的主要根据。

　　正在本案打点中，查察机关领会到，贾某属初犯且无客不雅欺诈居心；告白范畴限于社区老年群体，未形成现实损害；被查后当即遏制虚假宣传；贾某佳耦患病需持久服药，经济承受能力无限。

　　个案监视的价值不只正在于处理一案一事，更正在于鞭策类案管理取轨制完美。兴平市查察院以此案为冲破口，鞭策辖区成立常态化行政查察取市场监管法律跟尾机制，明白消息共享、案情传递、争议协解等协做法则，出力从泉源防止和削减“小过沉罚”类行政争议的发生。兴平市查察院立异建立‘精准监视+裁量校准+争议化解+机制扶植’四位一体工做模式，不只实现个案，更鞭策辖区成立行政查察取市场监管法律跟尾机制，为破解‘小过沉罚’供给了可复制的下层样本。”兴平市查察院第二查察部从任刘军锋说。

　　争议化解绝非“和稀泥”，而是正在法令框架内寻求最优解取本色公允。正在打点该案中，兴平市查察院立异使用多元化解机制，指导当事人从“”转向“信法”。

　　最高人平易近查察院 （100726）市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查察办事热线）。

　　百张手刺、退休职工老贾的“小本运营”，却换来一张10万元罚单，随后通过查察院精准监视，罚款最终降至6000余元。